Goldohren!...

Am 30.09.2020 um 11:56 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.

Soso, was Du alles siehst... ich kenne persönlich keinen Titelträger.
 
Am 30.09.2020 um 11:57 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:45, Sebastian Wolf wrote:
Am 30.09.2020 um 11:41 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Bei einem wurde schon vermutet er sei der \"Prinz von Vlotho\".


Immer diese Komma-Fehler...

Besprich doch die vermeindlichen Kommafehler mit Werner.
 
Am 30.09.20 um 11:29 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 00:44, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.09.20 um 21:27 schrieb Helmut Schellong:
On 09/29/2020 16:41, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.09.20 um 16:23 schrieb Helmut Schellong:
Ich bin nicht reich oder wohlhabend,

Jetzt mal keine falsche Bescheidenheit! ;)

So etwas muß definiert werden:

Kauf\' dir mal ein bisschen Humor. \"Basic\" würde schon reichen, muss ja
nicht unbedingt \"Premium\" sein. ;)

Wohlhabend ist jemand, der Eigner einer Eigentumswohnung und
eines Kfz ist und dazu etwa 100000 € auf einem seiner Konten hat.

Reich ist jemand, der ein großes Haus mit mindestens 350 m²
auf einem Grundstück mit mindestens 5000 m² und dazu
etwa ≥300000 € flüssig hat.

Einen Multimillionär assoziiere ich mit einer Villa auf einem
mehrere Hektar umfassenden Grundstück, der mindestens eine
Million flüssig hat.

Beispielsweise die Kanzlerin könnte eine Penthouse-Wohnung mieten,
die 600 m² auf zwei Ebenen hat und 4500 € Kaltmiete kostet.
Bei einem Geschäftsführer, der 15000 € brutto hat, sehe ich
das noch nicht.

Der müsste immerhin weniger als 1/3 für die Miete abdrücken. Der
Normalfall liegt höher.

Solche Aussage habe ich erwartet.
Oben steht: 15000 € brutto.
Der muß doch ungefähr 6000 € Steuern zahlen.
Die Warmkosten der Wohnung dürften bei 6500 € liegen.
Dann muß solch eine Wohnung möbliert werden...

Jaja, der ist schon arm dran. ;)

Ich mit meiner Rente definiere nun \"wohlhabend\": Einkommen oberhalb
der Pfändungsfreigrenze, \"reich\": Einkommen oberhalb des
Durchschnitts. Gegenargumente?

Ja - man muß hinreichend genau über den Bevölkerungsschnitt gehen.

Dann schau\' mal hier:

https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/wirtschaft/armut_in_deutschland/index.html

\"Ein Armutsrisiko besitzt bereits, wer mit weniger als 60 Prozent des
durchschnittlichen Einkommens auskommen muss. In Deutschland lag demnach
die Armutsgrenze 2018 für einen alleinlebenden Erwachsenen bei einem
Einkommen von 1135 Euro im Monat.\"

Bei allerm angebrachten Misstrauen jeder offiziellen Statistik
gegenüber: Das stimmt doch ziemlich genau mit meiner \"Definition\"
überein. ;)
 
Am 30.09.20 um 11:58 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 30.09.2020 um 11:56 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.


Soso, was Du alles siehst... ich kenne persönlich keinen Titelträger.

Bist du nicht Professor?
 
Am 30.09.2020 um 12:28 schrieb Hartmut Kraus:
Am 30.09.20 um 11:58 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 30.09.2020 um 11:56 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.


Soso, was Du alles siehst... ich kenne persönlich keinen Titelträger.

Bist du nicht Professor?

Das ist eine Berufsbezeichnung.
 
Am 30.09.2020 um 12:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 30.09.2020 um 12:28 schrieb Hartmut Kraus:
Am 30.09.20 um 11:58 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 30.09.2020 um 11:56 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.


Soso, was Du alles siehst... ich kenne persönlich keinen Titelträger.

Bist du nicht Professor?

Das ist eine Berufsbezeichnung.

und eine Amtsbezeichnung und eine akademische Würde... je nachdem.
 
On 30 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article htip0sFo9sqU3@mid.individual.net
<nil@nil.nil> (Eric Bruecklmeier) wrote:

Am 29.09.2020 um 14:02 schrieb Manuel Reimer:
Als ausführender Elektriker hätte ich mir da einen Spaß erlaubt und den
neunen FI einfach ...

Kleine Anekdote am Rande:

Ich habe die komplette Elektrik im neuen Anbau eine Spezls gemacht,
lediglich das Auflegen auf den Verteiler habe ich pflichtgemäß Einem mit
Darfschein überlassen. Was soll ich sagen, bei jedem Verbraucher flog
der FI eines eigentlich unbeteiligten Kreises... Ja, es gibt FI mit
Ausgang oben und welche mit Ausgang unten und man sollte N des neuen FI
halt nicht auf den *Ausgang* eines vorhandenen FI klemmen :-/...

Beim nächsten mal mach ich alles selber... ;-)

Richtungsabhängige FI sind mir neu. Hassu mal ne Quelle?
Wie stellts Du Eingang und Ausgang fest?



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
 
On 30 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article a1rd4h-3tc.ln1@nntp.haselbeck-net.de
<mein-rest-muell@gmx.de> (Rupert Haselbeck) wrote:

Hans-Juergen Schneider schrieb:

Wenn es darazf ankommt, dann werden die Rechtsverdreher einen solchen
Fall solange hin und her wenden, bis es kein Betrug mehr ist.

Da gibt es ja auch nichts zu drehen oder zu wenden. Es wird niemand
getäuscht, wenn nicht der Anbieter ganz besonders blöde ist.

Aber dazu wird es wohl im Audiobereich nicht kommen. Denn der zufriedene
Kunde hört schließlich eine deutliche Verbessereung des Klangs, wenn er
diese Placeboprodukte verwendet.

Eben. Und der Anbieter weist in aller Regel in großen unübersehbaten Lettern
darauf hin, dass seinen Produkten von der allzu beschränkten
Wissenschaftswelt keinerlei Nutzen, keinerlei Effekt zugebilligt werde, dass
aber viele viele zufriedene Kunden belegen, dass das Hörerlebnis sich um
Größenordnungen toller gestalte, wenn man die besonderen Geräte, die Kabel
aus sauerstoffreiem Kupfer, die Atomstromfilter und vieles mehr, einsetze.
Und er wolle axuh garnicht darüber debattieren, ob und wie dieser Effekt
zustandekomme. Der Kunde möge es doch einfach ausprobieren und staunen

Musst mal googeln nach Klanglack, den Orijinol-Link finde ich nicht mehr.

BTW nen hochheiliger Prof der Medizin in Köln wollte von mir mal einen
Akkulader entwickelt haben, der ausschließlich ohne Atomstrom lädt. Hab
wegen meines Lachkrampfes den Autrag nicht bekommen :]

Langform aus Esoterik und alternativer Heilmedizin:

Ich hatte ein Dutzend 30ch Multiplexer mit Reed-Relais mit
Edelmetallkontakten und vergoldeten Bananenbuchsen gebaut, der uC frei
(gaaaaaanz wichtig und es gab damals noch UARTs, die was aus dem
Datenstrom fischen konnten) durch Sonderzeichen in die RS232 zu einem
Esoterik (Magnettherapie? Gerät) geschleift, ganze Wandregale verarzten
konnte. Sozusagen eine Maschine zum Geld drucken.

Die Elektronik (latürnich mit uC) in dem Messgerät störte
merkwürdigerweise nicht. War wohl absieren auf einem ehemaliges billigst
Multimeter, an dessem Ohm-Eingang eine Reibefläche vorhanden war, mit dem
man den \'Stick\' (was immer das auch war) programmieren konnte. Alles in
einem teuren Gehäuse eingebaut.

Dann wurden Proben damit bestrahlt.

Er hat ein Riesenpampflet darüber veröffentlicht und meinen Multiplexer
über den grünen Klee gelobt. War ein schweineteures Gutachten, das er als
Institutsleiter auf einem vom Steuerzahler bezahlten Posten!!! noch
hebenher eingestrichen hat.

So konnte er die Erträge an einem Weinberg verbessern, in dem er 30
Bodenproben von dort in seinem Labor bestrahlte und durch Morphogenetische
Feldkopplungen per bipolaren Antennen den Ernte im Moseltal verbessern.

Auch Blutproben konnten bestrahlt werden und Schwupps genasen Patienten in
hunderten km Entfernung, ohne anwesend sein zu müssen.

Seine bipolaren Antennen konnten wohl über Magnetresonanz erkennen, welche
Probe gerade belauert wurde :)

Die End-Ergebnisse konnte man nur verbessern, wenn das Magnetgerät nicht
aus dem Netz, sondern mit Batterien betrieben wurden. RoHS war damals noch
nicht in Mode, es waren die später verteufelten pösen NC-Akkus, wenn der
wüsste, oder gewüsstet hätte... oder auch nicht.

In weiteren Untersuchungen fand er heraus, dass diese Akkus mit
Solarladern mit automatischer Nachführung zum Sonnenlicht geladen, die
besten Ergebnisse brachten. Nun sollte ich diese teure (besonders für die
Klientel) durch einen atomstromfreien Lader ersetzen. Ich war mir sicher,
seine Abrechnungen würden weiterhin absurd fürstlich bleiben, allerdings
mit noch mehr Spanne :eek:

Ich kriegte bei der Besprechung erst Stielaugen, dann Lachkrämpfe und
Schnappathmung.

Für jeden Muxer hab ich damals IIRC 899,99DM +MWSt bekommen :)
Schönes Zubrot.





Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
 
On 09/30/2020 11:58, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:56 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.


Soso, was Du alles siehst... ich kenne persönlich keinen Titelträger.

Beispiel:

/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de

Ich sah auch einmal \'Dipl.Inf.\' und mindestens einen weiteren Eintrag
in der Signatur.

Natürlich kenne ich hier niemanden persönlich.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 30.09.2020 um 12:42 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:58, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:56 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.


Soso, was Du alles siehst... ich kenne persönlich keinen Titelträger.

Beispiel:

/¯\\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de

Ich sah auch einmal \'Dipl.Inf.\' und mindestens einen weiteren Eintrag
in der Signatur.

Natürlich kenne ich hier niemanden persönlich.

Du hast vor allem mal wieder keine Ahnung, kannst Titel nicht von
akademischen Graden unterscheiden.
 
Am 30.09.20 um 10:10 schrieb Rupert Haselbeck:
Eric Bruecklmeier schrieb:

Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den
Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus,
sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte
eine Wirkung ist schlicht Betrug.

Da gäbs noch etliches mehr, was allerdings durchaus Wirkung hat, ausser dem
Anbieter zu Gewinn zu verhelfen. Es kommt ja gelegentlich vor, daß der Kunde
oder die Kundin (sind Frauen in dieser Beziehung wirklich gläubiger?)
gravierenden Schaden erleidet, alldieweil er/sie nicht zum Arzt geht, der
sie ja nur vergiften würde. Gelegentlich wird auch mal so ein Scharlatan
wegen fahrlässiger Körperverletzung oder, je nach Ergebnis der \"Behandlung\",
fahrlässiger Tötung verurteilt, aber in der Regel wird es zu keinen
Ermittlungen kommen.

Stimmt. Ich war auch mal so ein Regelfall. ;) Der Tatbestand war
allerdings nicht Körperverletzung oder fahrlässige Tötung, sonder
unterlassene Hilfeleistung. Die den Arzt nicht mal Arbeit gekostet
hätte, nur die Überweisung an die richtige Stelle. Er \"empfand das nicht
als Notfall\" - aber schickte mich ins Klinkum Großhadern zur
Notaufnahme. Dort konnten sie auch nichts weiter machen als
Schmerzbehandlung - und die Empfehlung, mich wieder einem
\"niedergelassenen Kollegen\" vorzustellen.

Ich habe mich natürlich an der einzigen empfehlenswerten Stelle für
solche Fälle vorgetellt, also im Benedictus - Krankenhaus Tutzing.
Operation, trozdem noch umfangreiche Schmerzbehandlung danach, seitdem
keine Probleme mehr, wie gewohnt.

Aber versuche mal, dem Arzt beizukommen. Der vorgeschriebene Weg führt
über die Ärztekammer, und damit so ein Verfahren überhaupt in Gang kommt
, müssen drei Beteiligte einverstanden sein: Patient, Arzt und seine
Berufshaftpflichtversicherung. Schlechter Witz, ein Freibrief für den
Arzt, und der blanke Hohn auf alle Ärzte, die ihren Berufsethos ernst
nehmen.
 
Am 30.09.2020 um 12:49 schrieb Hartmut Kraus:

Stimmt. Ich war auch mal so ein Regelfall. ;) Der Tatbestand war
allerdings nicht Körperverletzung oder fahrlässige Tötung, sonder
unterlassene Hilfeleistung. Die den Arzt nicht mal Arbeit gekostet
hätte, nur die Überweisung an die richtige Stelle. Er \"empfand das nicht
als Notfall\" - aber schickte mich ins Klinkum Großhadern zur
Notaufnahme. Dort konnten sie auch nichts weiter machen als
Schmerzbehandlung - und die Empfehlung, mich wieder einem
\"niedergelassenen Kollegen\" vorzustellen.

Ich habe mich natürlich an der einzigen empfehlenswerten Stelle für
solche Fälle vorgetellt, also im Benedictus - Krankenhaus Tutzing.
Operation, trozdem noch umfangreiche Schmerzbehandlung danach, seitdem
keine Probleme mehr, wie gewohnt.

Aber versuche mal, dem Arzt beizukommen. Der vorgeschriebene Weg führt
über die Ärztekammer, und damit so ein Verfahren überhaupt in Gang kommt
, müssen drei Beteiligte einverstanden sein: Patient, Arzt und seine
Berufshaftpflichtversicherung. Schlechter Witz, ein Freibrief für den
Arzt, und der blanke Hohn auf alle Ärzte, die ihren Berufsethos ernst
nehmen.

Du bist ein ganz großer Jurist!
 
Am 30.09.2020 um 12:42 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:58, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:56 schrieb Helmut Schellong:
On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.


Soso, was Du alles siehst... ich kenne persönlich keinen Titelträger.

Beispiel:

/¯\\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de

Ich sah auch einmal \'Dipl.Inf.\' und mindestens einen weiteren Eintrag
in der Signatur.

Nur daß das keine Titel, sondern akademische Grade sind...
 
On 09/30/2020 12:27, Hartmut Kraus wrote:
Am 30.09.20 um 11:29 schrieb Helmut Schellong:

Jaja, der ist schon arm dran. ;)

Ich mit meiner Rente definiere nun \"wohlhabend\": Einkommen oberhalb der
Pfändungsfreigrenze, \"reich\": Einkommen oberhalb des Durchschnitts.
Gegenargumente?

Ja - man muß hinreichend genau über den Bevölkerungsschnitt gehen.

Dann schau\' mal hier:

https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/wirtschaft/armut_in_deutschland/index.html


\"Ein Armutsrisiko besitzt bereits, wer mit weniger als 60 Prozent des
durchschnittlichen Einkommens auskommen muss. In Deutschland lag demnach die
Armutsgrenze 2018 für einen alleinlebenden Erwachsenen bei einem Einkommen
von 1135 Euro im Monat.\"

Bei allerm angebrachten Misstrauen jeder offiziellen Statistik gegenüber: Das
stimmt doch ziemlich genau mit meiner \"Definition\" überein. ;)

Die Argumentation paßt einfach nicht.
Du definierst eine \'wohlhabende\' Person als jemanden, dessen Einkommen
höher als die Pfändungsfreigrenze ist (etwa 1100).

Das ist einfach falsch.
Jemand mit 1200 € ist sicherlich kein wohlhabender Bürger.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 30.09.2020 um 12:53 schrieb Helmut Schellong:

> Jemand mit 1200 € ist sicherlich kein wohlhabender Bürger.

Wenns der Oberexperte in allem sagt....
 
Am 30.09.20 um 05:04 schrieb horst-d.winzler:
Am 30.09.20 um 00:32 schrieb Hartmut Kraus:
Am 29.09.20 um 16:50 schrieb horst-d.winzler:
Wie kommst du denn auf den Trichter das Nationalsozialisten ALLE
umbringen wollten? Nun gut Adolf der Letzte hat zuletzt verbrannte
Erde gespielt, aber der wollte anfangs in die SPD eintreten und für
den Kommunismus hegte er auch Sympathien. Hätte die SPD ihn gelassen,
wäre der Nationalsozialismus uns erspart geblieben.

Wo hast du denn das her? Aus \"Mein Kampf\" sicher nicht. ;) Wie kam er
dann dazu, alles sozialistische / kommunistische mit Stumpf und Stiel
ausrotten zu wollen?

Jüngere Historiker gehen an die alten Geschichten unbefangener heran.

Du meinst wohl eher Leute, die keine Ahnung haben. Zeig\' mir doch mal
eine seriöse Quelle, die Hitler \"Sympathie mit dem Kommunismus\" belegt.
Und dann hat er Kommunisten massenweise in die KZs geschickt, nur weil
die SPD ihn nicht aufgenommen hat? Es darf gelacht werden.

Ja
und ewig lassen sich Narrative wie, Nationalsozialisten wären keine
Sozialisten, auch nicht aufrecht erhalten. :)

Waren sie auch nicht.
 
Wolfgang Allinger schrieb:

Eric Bruecklmeier wrote:
Ich habe die komplette Elektrik im neuen Anbau eine Spezls gemacht,
lediglich das Auflegen auf den Verteiler habe ich pflichtgemäß Einem mit
Darfschein überlassen. Was soll ich sagen, bei jedem Verbraucher flog
der FI eines eigentlich unbeteiligten Kreises... Ja, es gibt FI mit
Ausgang oben und welche mit Ausgang unten und man sollte N des neuen FI
halt nicht auf den *Ausgang* eines vorhandenen FI klemmen :-/...

Beim nächsten mal mach ich alles selber... ;-)

Richtungsabhängige FI sind mir neu. Hassu mal ne Quelle?

Wenn sie einmal eingebaut und verdrahtet sind, sind sie richtungsabhängig...
Und wenn einer schonmal umgekehrt zu der gewohnten Machart angeschlossen
ist, tja, da mag der zweite zum Problemfall werden.

> Wie stellts Du Eingang und Ausgang fest?

Kucken, auf welcher Seite, oben oder unten, das Netz zugeführt wird

MfG
Rupert
 
Am 30.09.2020 um 11:46 schrieb Wolfgang Allinger:
On 30 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article htip0sFo9sqU3@mid.individual.net
nil@nil.nil> (Eric Bruecklmeier) wrote:

Am 29.09.2020 um 14:02 schrieb Manuel Reimer:
Als ausführender Elektriker hätte ich mir da einen Spaß erlaubt und den
neunen FI einfach ...

Kleine Anekdote am Rande:

Ich habe die komplette Elektrik im neuen Anbau eine Spezls gemacht,
lediglich das Auflegen auf den Verteiler habe ich pflichtgemäß Einem mit
Darfschein überlassen. Was soll ich sagen, bei jedem Verbraucher flog
der FI eines eigentlich unbeteiligten Kreises... Ja, es gibt FI mit
Ausgang oben und welche mit Ausgang unten und man sollte N des neuen FI
halt nicht auf den *Ausgang* eines vorhandenen FI klemmen :-/...

Beim nächsten mal mach ich alles selber... ;-)

Richtungsabhängige FI sind mir neu. Hassu mal ne Quelle?
Wie stellts Du Eingang und Ausgang fest?

Es mag sogar sein, daß es vom Schalter her keine dedizierte Aus- und
Eingänge gibt, aber spätestens beim Einbau werden diese festgelegt. Der
zweite FI war hier mit N an die \"Gebäudeseite\" des ersten FI
angeschlossen und das kann nicht funktionieren. Grund was ganz
offensichtlich, daß bei einem die Zuführung oben und beim anderen unten
war...
 
Am 30.09.20 um 09:05 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 29.09.2020 um 14:02 schrieb Manuel Reimer:
Als ausführender Elektriker hätte ich mir da einen Spaß erlaubt und
den neunen FI einfach ...

Kleine Anekdote am Rande:

Ich habe die komplette Elektrik im neuen Anbau eine Spezls gemacht,
lediglich das Auflegen auf den Verteiler habe ich pflichtgemäß Einem mit
Darfschein überlassen. Was soll ich sagen, bei jedem Verbraucher flog
der FI eines eigentlich unbeteiligten Kreises... Ja, es gibt FI mit
Ausgang oben und welche mit Ausgang unten und man sollte N des neuen FI
halt nicht auf den *Ausgang* eines vorhandenen FI klemmen :-/...

Beim nächsten mal mach ich alles selber... ;-)

Aber nimm nur audiophile FI-Schalter, sonst passiert dir das immer
wieder. ;)
 
Am 30.09.20 um 12:34 schrieb Wolfgang Allinger:

BTW nen hochheiliger Prof der Medizin in Köln wollte von mir mal einen
Akkulader entwickelt haben, der ausschließlich ohne Atomstrom lädt. Hab
wegen meines Lachkrampfes den Autrag nicht bekommen :]

Du hättest ja einen Möppel von Eisemann hinstellen können.

Entwicklungskunden, die sich nicht auskennen sind immer problematisch.

Gruß, Gerhard
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top