Goto page Previous 1, 2, 3 ... , 201, 202, 203 Next
Kevin S.
Guest
Wed Nov 26, 2008 11:27 pm
On Nov 23, 10:22 am, "R Cruz" <cross...@yahoo.com.ar> wrote:
Quote:
The device that I will sketch vaguely doesn't exist, but if I can imagine
it anyone can.
I imagined a similar apparatus to a Converter or Decoder that it could be
placed over a television set, with an infrared sensor what would receive a
lightly more complicated signal that that of a remote control of TV, since
it would come from a wireless standard infrared keyboard for PC, with
incorporate touchpad to replace the mouse.
Besides the traditional input of video signal by coaxial cable and the
output to the TV, this apparatus would have a connection with a PC that
could be by means of an UTP cable with connectors RJ-45 for a standard
Ethernet 100BaseT LAN network, or by means of the same coaxial cable.
In this way, this device, when connecting the main entrance device (the
wireless keyboard with touchpad), to the PC and the television, it would
transform to this last one into the Monitor (the main exit device) of a
Terminal (without CPU, memory, hard disk neither CD reader), and to the PC
into a Server of the LAN that would contribute the whole necessary
hardware and software.
This device should not be much more expensive that the sum of its main
components: a network card, a video card, a power source, a converter
DAC/ADC, etc.
Due to the notable difference of prices, it is much more common to find
more than a TV in the homes that to find more than a PC, for what I
believe that the potential market is quite big.
Well.. A new 22" Viewsonic LCD TV costs $349.00 at new egg. This
week Dell had a brand new dual-core pc with 3 megs of RAM (and a DVD
reader/writer drive) and you could get it with a 22" LCD monitor for
under $400. I don't quite understand what you are describing but
PC's are now so cheap I don't don't think it makes sense as a way of
saving money.
-Kevin
Quote:
And it could be a solution to a quite common problem that one has when
somebody wants to use the PC and he/she has to wait their turn because it
is being used by another member of the family.
The main difficulty that I considered it is that I think that a great
political obstacle should exist so that an apparatus like this doesn't
exist after more than a decade of presence of the technology that could
have made it possible: I thought that their existence would not have been
allowed because it would prevent the Big Brother to know exactly who is
doing what with the computer. I think that to hinder this surveillance is
vital because without privacy there is not freedom, and without freedom
the life is not worthwhile.
--
Usando el revolucionario cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Ian Malcolm
Guest
Thu Nov 27, 2008 7:41 am
Kevin S. wrote:
Quote:
On Nov 23, 10:22 am, "R Cruz" <cross...@yahoo.com.ar> wrote:
The device that I will sketch vaguely doesn't exist, but if I can imagine
it anyone can.
I imagined a similar apparatus to a Converter or Decoder that it could be
placed over a television set, with an infrared sensor what would receive a
lightly more complicated signal that that of a remote control of TV, since
it would come from a wireless standard infrared keyboard for PC, with
incorporate touchpad to replace the mouse.
Besides the traditional input of video signal by coaxial cable and the
output to the TV, this apparatus would have a connection with a PC that
could be by means of an UTP cable with connectors RJ-45 for a standard
Ethernet 100BaseT LAN network, or by means of the same coaxial cable.
In this way, this device, when connecting the main entrance device (the
wireless keyboard with touchpad), to the PC and the television, it would
transform to this last one into the Monitor (the main exit device) of a
Terminal (without CPU, memory, hard disk neither CD reader), and to the PC
into a Server of the LAN that would contribute the whole necessary
hardware and software.
This device should not be much more expensive that the sum of its main
components: a network card, a video card, a power source, a converter
DAC/ADC, etc.
Due to the notable difference of prices, it is much more common to find
more than a TV in the homes that to find more than a PC, for what I
believe that the potential market is quite big.
Well.. A new 22" Viewsonic LCD TV costs $349.00 at new egg. This
week Dell had a brand new dual-core pc with 3 megs of RAM (and a DVD
reader/writer drive) and you could get it with a 22" LCD monitor for
under $400. I don't quite understand what you are describing but
PC's are now so cheap I don't don't think it makes sense as a way of
saving money.
-Kevin
If the user has a modern flat panel TV with digital inputs or a SVGA RGB
connector then *everything* needed to share the main PC is available off
the shelf. Just add a Thin Client box with either HDMI, DVI or SVGA
output as appropriate for your TV and plug in an infrared keyboard.
Network it to the main PC and load the supplied software.
Should have change from $200. I *know* I could set one up for £130 over
here.
Not any good for games or serious multimedia because of the poor
graphics bandwidth but it will work just fine for normal office
applications, web browsing or anything else that isn't trying to render
full screen video at cinema frame rates or connect to a USB device that
needs wierd drivers :-)
Its a good enough idea that I am going to suggest it to my boss for his
home.
--
Ian Malcolm. London, ENGLAND. (NEWSGROUP REPLY PREFERRED)
ianm[at]the[dash]malcolms[dot]freeserve[dot]co[dot]uk
Jori Aaltonen
Guest
Mon Dec 01, 2008 12:24 pm
Kuten hyvin tiedämme jo nyt TVO.n kampamaneettikasvatusaltaan merivedet ovat
kohta taas kuukausimääriä laittomasti yli kansainvälisen IAEA:n määräämän
EHDOTTOMAN +30C ydinturvarajan yli. OL-1 ja OL-2 laitosta jouduttu jo
pitkään ja hartaasti ajamaan huikean riskirajan lauhdelämmöllä. Koska
lauhdevesi on systemaattisesti +13,5C kuumempaa kuin imuvesi. Eli tuollainen
matalien lahdelmien aurinkolämmittämät +25C ydinjäähdytevedet on mitattu
kesät läpeensä helposti +38,5C piikeissä. Ajo on tietysti vastoin kaikkia
ydinturvalakeja kautta maailman. Mutta ydintyyliin Suopmessa hommaan ei ole
puuttuneet sen enempää IAEA, KTM, STUK, puhumatta edes lehdistöstä. Ongelma
on siis kylmästi lakaistu maton alle. OL-3 startti pukkaa tähän tietysti
taas +11C astetta lisäänsä ja tällöin alati kasvava lämpökuorma kertautuu
(+40c<), koska purkuvesi alkaa pian kiertämään seisovissa ilmoissa
massiivisen voimalliseen imuvesijäähdytekanavistoon Kuusisenmaan kierrellen.
Ja sitten vaan odottelemaan, että mikä taas yllättäen räjähtää ja hajoaa
ydinkatastrofiksemme muistojuhliksi lapsenlapsiemme kauhuiksi
vuosimiljoonaksi.
No ydinherrojamme ei toki tämän kaltaiset faktoin ole "p..... päitään" juuri
vaivanneet. Vaan kepeästi Pöyryltä tilattiin kivat pienoismallipelleilyt,
joissa tämän "kiusallisen" totuuden hoiti hirmumyrskyllä poistuvedet
väliaikaisesti puhaltanut ties mikä taiffuuni pohjoiseen. Muutama pari
päivää sitten jopa maamme "matalaprofiilisin STUK" loihe lausumaan
(L.S.24.04), että jos "siltikin" pientä rajaa. Kuten TVO:lla on tapana ollut
ongelma hoidettiin "vaientamalla"! Eli suomeksi sanottuna pantiin moiset
kiusallisiksi koetut faktakeskustelut ja kyseenalaistukset poikki
kertakiellolla syytämällä puolitekoiset raporttipelleilyt niineen surutta
KTM:ään! Huisaa ja sitten tiedotuskanavamonopolit syytämään päälle, ettei
tällaisiin piku dilemmiin voida enää siis edes puuttua, kun ydinherrat panee
haiseen noin! LOISTAVAA tajunnanvirtaa! TVO:n ydininsinööristö kun tuntuu
ajatteevan asioista.. .eheh ..miten sanoisin "hiukka mielenkiintoisesti"!?
Eli tosiaan niin, että kun jo merenlahdet pannaan kiehumaan kuivaksi, niin
kai sitä lisäkiehutusvettä tilalle valtameristä aikanaan on tulossa
muodostuvaan megamonttuun?(
Erkki
Guest
Wed Dec 10, 2008 10:22 am
Ydinalan disinformaatiosyydössä huomaa aiheen synnyttämän panikin. Totuus ei
heitä miellytä. Mutta koska haluan varmistaa aina KAIKEN todenperäisyyden
selvitin myös ne "mystiset" tilanteet, joissa oli mehiläisiä vielä tallessa.
Nimittäin sellaisia erikoistapauksia yhä maassamme ON! Jopa
ydinpäästökatvealueiden sisällä. Juu homma tietysti ylipäätään on
mahdollista, koska mehiläisiä ja kukkakärpäsiä ei ole tappaneet mystiset
virukset, punkit, saati bakterienn ja sienten kannat. Kuten olemme kovasti
saaneet oppia matkan varrelta. Itse asiassa kävin ihan paikan päällä
katsomassa miten mehiläisiä pörräsi aika messevästi tietyillä raja-alueilla.
Ja ympärillä oli kymmenien kilometrien kukkaloistoa ilman YHTÄÄN pörrääjää
MISÄÄN!
No toki kysessä ei ole ydinklingoneille tyypillinen disinformaatio, vaan
fakta joka jälleen kerran VAIN vahvistaa kaikkea ennen sanomaani. Mutta
tosiaan kiitokset niille, joiden takia asia tarkentuu yhä
systemaattisemmin!) Eli niin tosiaan puhutaan mantumehiläistyyppiä
pienemmästä kannasta joita MYYDÄÄN sisäkasvihuoneisiin. Mehiläiset eivät ole
lajeja, jotka menestyisivät maasamme ympäri vuoden, vaan kenkälaatikossa
ostettavia pörroturkkeja noin 2kk toimiinsa mm. tomaattikasvihuoneissa.
Voitaisiin puhua "steriilistä" pipettiruokintakannasta. Kyseessä oleviin
pesiin ei edes kokoonnu hunajaa vain niitä toimitetaan laivanlasteittain
puutarhureille pelkkään pölytykseen. Ilmeisesti on kyse
hollantilaissysteemistä, joka on kustomoitu sisäkasvihuoneisiin. Pesiin ei
muodostu kuningatarkasvattamoa, eikä jatkuvuutta. Näissä väriltään valko-,
musta-, keltaisissa pesissä toimitetaan mukaan myös vararavintonesteet
ahkerointiin, että pesät voi myös sulkea päiviksi. Oleelisinta hommassa on,
ettei mehiläisten tarvitse suunistaa kuin lasiseinien rajaamassa sisätilassa
aivan lähituntumassa. Näin ei muodostu edes tarvetta suunnistaa pesille.
SIKSI kannat pysyvät suunilleen kasassa. Ja oleelista on, että tälläisten
varsin heikosti kauemmas lentävien pesien säteilyionisaatiohaitta
minimoituu. Toki karkaavat rajoitetusti maailmalle, joista joku niitä siis
yhä näkee.
Oleellisinta tässä on se, että vaikka tartuntavaara ulkomehiläisiin tulee
niin nämä kannat eivät kuole! Eivät toki, koska mehiläistuho perustuu
NIMENOMAAN suunnistuseksyntään, eikä kuten ydinala disinformoi tauteihin ja
punkkipelleilytietoihin. Oli hyvää tuuria, että selvisi myös tällainen
viitepolku ja selkeä faktaus siihen, että ydinvoima ja vain ydinvoima on
syyllinen mehiläiskatoon!
PS. Edelleen eivät ydinlobbarit ole halaistua sanaa kerrannet miksi
tritiumsadantalammikon matelijat ja sammakot kuolevat niin hurjaa vauhtia,
että julistettiin kansainvälinen hätätila 23.05.2008? Alkaako siis
ydinterroristeiltamme loppua valheet punkkeineen ja vastaavine huijaúksineen
myös tässä? Kertokaa nyt ihan omin sanoin miten sammakot menee samaan aikaan
kun säteily tappaa myös massoittain lajeja kaikkialla. Mitä, eikö
valheistanne enää edes riitä?!
Ossi Varis
Guest
Mon Jan 05, 2009 11:53 am
23.05.2008 Aamusta asti on syydetty hätääntyneelle kansalle kas vihnettä
vallattoman toimivaa mehiläistuhojippoa. Juu ilmeisesti hätääntyneet
kansalaiset ovat jo viikojen ajan tukkineet puhelinlinjat tivaten syytä
siihen , ettei pölyttäjistä ole koko maasamme harmainta hajua missään. Ja
koska edes mehiläisliitto enää jaksa keksiä mysteeriin enää virannomaisiamme
epäileville kysejille mitään haluttua selitystä alkaa YLE syytämään omaansa.
Ei nyt ei kelpaa punkit, ei tekaistut virukset. Ei edes kiinalaiset
sokeriruokintaliemimyrkytykset. Ei edes geenimanipulointi tunnu kansamme
kauhua laannuttavan. Kuten muistamme jo pitkään tiedetty TODELLINEN
säteilyionisaatiopäästöfakta harhauttajana on ehdottoman kiellon tabu.
Nyt on siis ydinhallintomme kehittänyt, etten sanoisi nerokkaankivan
selitteen äidin, kaikkien ydinvalheiden kuninkaan syväluotaavan
neronkiivauden laattalentojen likaisenharmaan kuninkaan. Ja kuten
ydinalallamme on tapana ollut massasyydöllä jopa kaikkein typerimmän
arvellaan uppoavan kansan aivotursoon. "Kylmyys on syynä muka mehiläisliiton
tunnustamaan jopa -90% todettuun mehiläiskatoon menneeseen vuoteen, tähän-
ja vielä tuleviin kymmeniin kesiin!" ..? .. Öö.. ..? ..Noin hienoa tietää
että vaikka jo +8C lämmössä iloisesti lentelevä amppari puuttuu jo pitkään
+23C kesäpäivistämme niin nyt saatuani "ns. v i r a l l i s e n selityksen
ydinhallinnoltamme" nukun kuin murmeli tulevat ydinkauhuvuosien yöt
punasateitten rummuttaessa henkeä vielä kituvista biotoopeistamme koko
säteilyionisaatioitten vuosikymmenten kertymien raivolla. HIENOA!(
PS. Ja kauhistellen jälleen uuttta TVO/Fortum/Posivan:n ydinvoimalamasiivien
tritiumpäästöjen ja (440kpl käytössä nyt) maailmaamme tuhoavien
ydinvoimaloitten syytämien raskasvesitritiumpäästöjen ja käsiin räjähtävien
beettasoihtujen uhreja myös eläimistössämme. Jo pitkään on ollut tiedossa,
että ydinvoimaloiden 360-kertaistuneet radioaktiiviset tritiumhöyryt yms.
tappavat massoittain näissä lammikoissaan suojatta kutevaa
sammakkoeläimistöä. 23.05.2008 on julistettu maailmanlaajuiseksi
sammakkoeläinten KATASTROFIJULISTUSPÄIVÄKSI!.. ..Mitä tässä jatkuvassa
ydinaavikoitumistuhoterssissä osaa enää sanoa rakkaat lukijani? Niin olen
minä näistä Einsteininkin ennakoimista faktoista oppia antanut määrää
karsastamatta? .. Ehken tarpeeksi, mutta nyt tilanne alkaa olla sellainen,
että meidän JOKAISEN on kertakaikkiaan pakko tehdä omakohtaiset ratkaisut!
Kannattaako alati etenevää ydinteurastusta vai vastustaakko sitä luonnon
mukana? Yhtä kaikki arpa on heitetty. Ydinvoima LÄHTEE!.. Enää luonto kysyy
mielipiteenään asiasta vain yhden kysymyksen. "Ihmiskunnan kanssa, vai
ILMAN!?". .)) ))
Don Stauffer
Guest
Mon Mar 02, 2009 3:50 pm
Programmer666 wrote:
Quote:
My DSL modems 9V adaptor burnt so I'm using another adaptor (output 12V)
for the modem and its working fine!
Just wanted to know if this may damage my DSL modem?
Depends on its circuitry and what sort of filtering and regulation it
has. It MAY be okay, but then again it may not. Consider that
accelerated life tests sometimes stress unit with higher applied voltage
and higher temp.
Don Stauffer
Guest
Mon Mar 09, 2009 3:40 pm
Jon wrote:
Quote:
I want to feed the signals from 3 microphones that pick up the shock wave
from a gunshot into a computer and calculate their time differences.
I figure 3 ADC's into 3 USB's and the software. I worked the math out,
http://mypeoplepc.com/members/jon8338/math/id22.html
Then I want to shoot a red laser back to the source of the gunshot, the
coordinates of which the math determines.
... a 3-trace digital oscilloscope that stores the signal for analysis.
What is the average speed of a bullet, anyway? This article says about Mach
4.
http://www.gi.alaska.edu/ScienceForum/ASF10/1097.html
Only a VERY high speed bullet would be that fast. Pistol bullets may
even be subsonic. Many are in the 1M to 1.5M range.
Scout
Guest
Wed Apr 29, 2009 9:36 am
Here...
http://www.youtube.com/watch?v=_a_rt46vLno
Press the HQ button for high quality video and sound!
--
Fester Bestertester
Guest
Fri Aug 14, 2009 5:29 pm
On Fri, 14 Aug 2009 02:46:19 -0700, Michael A. Terrell wrote
(in article <4A85326B.1A3672B4_at_earthlink.net>):
Quote:
More important, what temperature destroys the sensor?
These are *non-contact* sensors. How can pointing it at an IR source from a
distance damage it?
Guest
Fri Aug 14, 2009 6:15 pm
In sci.physics Fester Bestertester <fbt_at_fbt.net> wrote:
Quote:
On Fri, 14 Aug 2009 02:46:19 -0700, Michael A. Terrell wrote
(in article <4A85326B.1A3672B4_at_earthlink.net>):
More important, what temperature destroys the sensor?
These are *non-contact* sensors. How can pointing it at an IR source from a
distance damage it?
It is going to depend on the sensor.
Eyeballs are non-contact sensors, try staring at the sun.
--
Jim Pennino
Remove .spam.sux to reply.
Rich Grise
Guest
Fri Aug 14, 2009 7:24 pm
On Fri, 14 Aug 2009 18:15:02 +0000, jimp wrote:
Quote:
In sci.physics Fester Bestertester <fbt_at_fbt.net> wrote:
On Fri, 14 Aug 2009 02:46:19 -0700, Michael A. Terrell wrote
(in article <4A85326B.1A3672B4_at_earthlink.net>):
More important, what temperature destroys the sensor?
These are *non-contact* sensors. How can pointing it at an IR source from a
distance damage it?
It is going to depend on the sensor.
Eyeballs are non-contact sensors, try staring at the sun.
Your eyeballs have lenses, which focus the light/radiation onto a very
small spot on the retina - haven't you ever lit a piece of paper (or
ants!) on fire using a magnifying glass?
Do IR pyrometers have that kind of focus?
Thanks,
Rich
Guest
Fri Aug 14, 2009 7:45 pm
In sci.physics Rich Grise <richgrise_at_example.net> wrote:
Quote:
On Fri, 14 Aug 2009 18:15:02 +0000, jimp wrote:
In sci.physics Fester Bestertester <fbt_at_fbt.net> wrote:
On Fri, 14 Aug 2009 02:46:19 -0700, Michael A. Terrell wrote
(in article <4A85326B.1A3672B4_at_earthlink.net>):
More important, what temperature destroys the sensor?
These are *non-contact* sensors. How can pointing it at an IR source from a
distance damage it?
It is going to depend on the sensor.
Eyeballs are non-contact sensors, try staring at the sun.
Your eyeballs have lenses, which focus the light/radiation onto a very
small spot on the retina - haven't you ever lit a piece of paper (or
ants!) on fire using a magnifying glass?
Do IR pyrometers have that kind of focus?
Thanks,
Rich
Like I said, it depends.
Most instruments have a lens system.
http://www.wintron.com/infrared/irproducts.htm
http://www.processsensorsir.com/index.html?gclid=CKX75NDyo5wCFSYoawodR1iUjw
http://www.thermoworks.com/products/ir/index.html?gclid=COr66NLyo5wCFRxNagodJj2Sjw
--
Jim Pennino
Remove .spam.sux to reply.
Michael A. Terrell
Guest
Fri Aug 14, 2009 8:05 pm
Fester Bestertester wrote:
Quote:
On Fri, 14 Aug 2009 02:46:19 -0700, Michael A. Terrell wrote
(in article <4A85326B.1A3672B4_at_earthlink.net>):
More important, what temperature destroys the sensor?
These are *non-contact* sensors. How can pointing it at an IR source from a
distance damage it?
Think about it. Its easier than you think.
--
You can't have a sense of humor, if you have no sense!
Gone Fishin
Guest
Fri Aug 14, 2009 10:09 pm
On Wed, 12 Aug 2009 17:11:02 -0700, life imitates life wrote
(in article <3el6859itotge5n6vmjpo6t28dsgj9vl4n_at_4ax.com>):
Quote:
The unit will usually switch to "off scale" indicator of some kind.
With a voltmeter, it is like "OV" for overvoltage. OT would be over temp,
but not all that intuitive, so it would probably flash off scale or
something.
You win the booby prize ("You may now choose your booby."). The display says
"OL" when the stovetop coil exceeds 500f.
So the limitation is in firmware. Damn!
Thanks for all who contributed.
DarkSucker
Guest
Sat Aug 15, 2009 1:11 am
On Fri, 14 Aug 2009 10:29:56 -0700, Fester Bestertester <fbt_at_fbt.net>
wrote:
Quote:
On Fri, 14 Aug 2009 02:46:19 -0700, Michael A. Terrell wrote
(in article <4A85326B.1A3672B4_at_earthlink.net>):
More important, what temperature destroys the sensor?
These are *non-contact* sensors. How can pointing it at an IR source from a
distance damage it?
The resistor bolometer has limits to what IR it can be exposed to.
Did you even read the instructions?
There IS "contact". It is just that some of you are too stupid to get
the fact that light also has the potential to move matter.
It is a hard to miss fact for some of us. For some of you, however,
setting your alarm clock poses difficulties.
Yes, LIGHT IMPINGES on the sensor, idiot.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... , 201, 202, 203 Next
